Жареник — вологодский страж гороха

В вологодских деревнях детей от чужого гороха отваживали не окриком, а именем: стоило сказать, что в поле сидит Жареник, и охота лезть в грядки пропадала сама собой. Персонаж этот скуп на подробности — словарные своды русской демонологии отводят ему буквально одно предложение, — но даже в этой скупости видна узнаваемая логика: Жареник не самостоятельная выдумка вологодских крестьян, а местная версия куда более распространённого и хорошо изученного образа полуденного духа, просто переориентированная с ржаного поля на огород.

Существо из одного предложения

Справочная литература по русским суевериям определяет Жареника предельно сжато: существо, обитающее в гороховом поле и в огороде, олицетворение полуденного зноя, которым пугали детей, чтобы те не рвали горох без спроса. Женский вариант имени, Жареница, упоминается в связи с сюжетом, где героиня замечает существо прямо между грядок, — но развёрнутой былички с прямой речью очевидца или точным указанием деревни и года записи нет. Перед нами не сюжет, а словарная дефиниция, зафиксированная этнографами Русского Севера, — и материала для развёрнутого повествования здесь попросту немного.

Родственница ржаной полудницы

Куда содержательнее оказывается контекст, в который Жареника помещает сравнительная славянская демонология. Восточные и западные славяне повсеместно знали полудницу — дух самого опасного часа суток, полудня, воплощение солнечного зноя, стерегущий созревающие хлеба и наказывающий тех, кто нарушает запрет работать в самое жаркое время дня. У разных славянских народов этот персонаж носит собственное, но родственное по смыслу имя: полудница и ржаница у русских, южница у поляков, полудница у чехов и словаков. Функция везде одна и та же — олицетворённая опасность полуденного солнца, угрожающая прежде всего детям и работающим в поле.

Жареник в этом ряду занимает скромное, но узнаваемое место: это локальный, вологодский диалектный вариант того же самого образа, только переориентированный не на рожь, а на горох — культуру, растущую не в поле, а на огороде, ближе к дому и куда более соблазнительную для детского лакомства. Смена культуры при сохранении общей логики — солнечный зной, стерегущий урожай от расхищения, — показывает, как один общеславянский мифологический архетип дробится на десятки локальных вариаций, каждая из которых подстраивается под конкретный ландшафт и конкретную грядку своей деревни.

Железная баба по соседству

У южных соседей вологодских крестьян — украинцев и белорусов — существовал куда более грозный персонаж с той же функцией устрашения детей у горохового поля. Залізна баба, приземистая уродливая старуха со спутанными волосами, железным крюком, ступой и пестом, обитала, по поверью, в колодце, поле или огороде и, в отличие от скромного вологодского Жареника, не просто отпугивала, но, если верить устойчивой поговорке, могла и утащить непослушное дитя. Сама поговорка — «не лезь в горох, там железная баба сидит» — зафиксирована в записях украинской мифологии как устойчивая формула детского запугивания, что делает её куда более прочно документированным сравнительным материалом, чем скупую вологодскую запись.

Украинская поговорка, которой пугали детей от воровства гороха, звучала прямо и без затей: «Не лезь в горох, там железная баба сидит».

Почему выбрали горох

Стоит признать: обзорной научной работы, объясняющей, почему горох, а не капуста или репа, стал культурой, вокруг которой сложился целый пласт персонажей-пугал в славянской традиции, нет. Но логика напрашивается сама собой, даже если формально нигде не сформулирована этнографами: горох — единственная огородная культура, которую ребёнок мог есть прямо с грядки, сырой и сладкой, не дожидаясь взрослых и готовки. Там, где капусту или репу воровать бессмысленно без последующей обработки, стручок гороха превращался в готовое лакомство здесь и сейчас — и именно эта немедленная, бытовая соблазнительность, судя по всему, и потребовала дополнительной, магической линии обороны там, где обычного родительского окрика оказывалось недостаточно.

Скромный дух как честное напоминание

История Жареника поучительна не богатством сюжета, а собственной скромностью. Не каждый фольклорный персонаж дорастает до развитой мифологии с собственными преданиями и обрядами — многие остаются тем, чем были изначально: удобным именем, брошенным матерью или бабушкой вслед убегающему в огород ребёнку. Ценность подобных фигур не в драматизме, а в наглядности: они показывают, как общий, широко распространённый образ полуденной опасности рассыпался по деревням и приходам на десятки локальных имён, каждое из которых обслуживало одну и ту же простую, бытовую задачу — сберечь урожай там, где сберечь его больше было некому.

Источники и примечания
  1. Власова М. Н. Энциклопедия русских суеверий. Санкт-Петербург, издательство «Азбука», 2008.
  2. Черепанова О. А. Мифологическая лексика Русского Севера. Ленинград, издательство Ленинградского университета, 1983.

Примечания

  1. Развёрнутых полевых записей или быличек про Жареника с указанием конкретной деревни, года экспедиции или прямой речи информанта в источниках нет; известное описание персонажа сводится к краткой словарной дефиниции.
  2. Объяснение того, почему горох стал предметом особого пласта персонажей-пугал в славянской традиции, в статье предложено как логическая догадка автора, а не как установленный факт этнографической науки, — специальной работы на эту тему нет.
💬
Пока нет комментариев
Будьте первым, кто поделится впечатлениями!