Таранда обычно называют существом «из трудов Аристотеля» — и это неточность, которую стоит честно исправить, а не повторять. Текст, где действительно встречается это описание, — трактат «О чудесных слухах», традиционно включаемый в собрание сочинений Аристотеля, но филологи единодушно признают его псевдоэпиграфом: сам Аристотель этот текст не писал, его составили позже, вероятно, в перипатетической школе. Показательно, что издатели современного академического собрания трудов Аристотеля включают этот трактат в свод лишь из осторожности, чтобы не упустить ни одной части корпуса, связанного с его именем, — но обратного при этом никто всерьёз не утверждает: все согласны, что это не сам философ.
Ученик, писавший параллельно с учителем
Куда более надёжная нить ведёт к настоящему ученику Аристотеля — Теофрасту, возглавившему школу после смерти учителя. В несохранившемся полностью трактате о животных, меняющих окраску, известном сегодня по позднейшему пересказу византийского патриарха Фотия, Теофраст разбирал три показательных случая цветовой изменчивости: хамелеона, осьминога и таранда — причём проводил между ними теоретическое различие, замечая, что хамелеон меняет цвет бесцельно, от страха, тогда как осьминог делает это целенаправленно, для защиты. Куда таранд вписывался в эту классификацию точнее, из уцелевших фрагментов не вполне ясно, но сам факт включения существа в серьёзный зоологический трактат показывает: перед нами не досужая байка, а предмет реального научного любопытства эллинистической эпохи.
Зверь размером с быка, меняющий шкуру, как хамелеон
Самое подробное из дошедших до нас античных описаний оставил Плиний Старший в «Естественной истории»: зверь размером с быка, с головой крупнее оленьей, ветвистыми рогами, раздвоенными копытами и густой длинной шерстью, чья природная окраска напоминает ослиную, но способна меняться в зависимости от окружения — совсем как у хамелеона. Плиний добавляет практическую деталь, отсутствующую у более ранних авторов: шкура таранда будто бы была настолько прочной, что использовалась для изготовления доспехов. Псевдо-Аристотелев текст формулирует главную особенность существа ещё резче: способность сливаться цветом с деревьями и местностью делала зверя почти неуловимым для охотников.
Псевдо-Аристотелев трактат описывает таранда так: он меняет цвет своей шерсти в зависимости от места, где находится, из-за чего его трудно поймать — животное становится по цвету подобным деревьям, местности и вообще всему окружению.
Соседи скифов, а не сами скифы
Стоит уточнить и географическую привязку существа, которую расхожая формулировка слегка упрощает. Все ключевые источники — и псевдо-Аристотель, и Плиний, и позднейший автор Элиан — помещают таранда не у скифов в узком, этническом смысле, а в землях племени гелонов, соседствовавших со скифами. По свидетельству Геродота, гелоны были потомками греческих колонистов, поселившихся среди местного лесного населения к северу от скифских степей, в области современного бассейна Дона, — то есть эллинизированным народом на скифской периферии, а не собственно скифами. Формулировка «животное скифов» в широком культурно-географическом смысле корректна, поскольку речь идёт о скифской ойкумене в целом, но как точная этническая атрибуция она немного смещает акцент с реального текста источников.
Северный олень, узнанный через две тысячи лет
Современная зоология практически единогласно отождествляет таранда с северным оленем. Видовое латинское название, данное этому животному Карлом Линнеем в 1758 году в десятом издании его фундаментального труда по систематике, прямо восходит к античному слову — олень получил имя «олень тарандус», и лишь позже, в девятнадцатом веке, для него выделили отдельный род. Любопытно, что до Линнея натуралисты вроде Улиссе Альдрованди и Конрада Геснера, опиравшиеся на ту же античную традицию, считали северного оленя и античного таранда двумя разными животными, — лишь Линней впервые уверенно объединил их в одном таксоне.
Разгадка знаменитой «смены цвета» оказывается вполне обыденной: у настоящего северного оленя происходит выраженная сезонная линька, летний мех заметно темнее, тёмно-бурого или серого оттенка, тогда как зимний становится куда светлее, почти белёсым, с более густым подшёрстком. Античные компиляторы, работавшие не с личным наблюдением, а с чужими рассказами, дошедшими через несколько посредников, вполне могли перепутать постепенную сезонную смену окраски с мгновенным, хамелеоноподобным камуфляжем, — ошибка понятная и по-своему простительная для авторов, никогда не видевших живого зверя.
Скромный зверь, честно доставшийся не тому философу
История таранда — хороший урок скромности: за красивой легендой о хамелеоне размером с быка скрывается вполне реальное, узнаваемое сегодня животное, чью необычную репутацию породило не колдовство, а обычная сезонная линька, помноженная на удалённость наблюдателя от предмета наблюдения. Единственное, что осталось действительно нуждающимся в исправлении, — сама атрибуция источника: приписывать описание таранда лично Аристотелю значит повторять ошибку, вкравшуюся в пересказы задолго до того, как современная филология научилась отличать подлинные тексты философа от позднейших сочинений, ходивших под его именем.
Источники и примечания
- Псевдо-Аристотель. О чудесных слухах. Глава тридцатая.
- Плиний Старший. Естественная история. Книга восьмая, глава пятьдесят вторая.
- Геродот. История. Книга четвёртая.
- Линней К. Система природы. Издание десятое, 1758.
Примечания
- Описание таранда содержится не в подлинных сочинениях Аристотеля, а в псевдоэпиграфическом трактате «О чудесных слухах», традиционно включаемом в его собрание сочинений; независимо о том же животном писал ученик Аристотеля Теофраст.
- Все основные источники помещают таранда в земли племени гелонов, соседствовавших со скифами, а не собственно скифов в узком этническом смысле; формулировка «животное скифов» корректна лишь в широком географическом значении.
- Материала об этом персонаже сохранилось немного, и в статье он изложен без домыслов.
