Даждьбог — родословная и праздник подателя благ

Среди богов дохристианской Руси Даждьбог занимает особое положение. О многих славянских божествах мы знаем по одному-двум неясным упоминаниям, тогда как имя Даждьбога появляется сразу в нескольких древнерусских памятниках. Он входит в пантеон князя Владимира, называется сыном Сварога и прямо сопоставляется с Солнцем, а автор «Слова о полку Игореве» дважды говорит о «Дажьбожьем внуке».

Его нередко называют богом Солнца, плодородия, богатства и жизненной силы. В современной литературе ему приписывают супруг, детей, сложную биографию и точно установленный праздник 6 мая.

Но чем внимательнее мы обращаемся к древним источникам, тем интереснее становится настоящая картина: достоверных сведений меньше, чем поздних легенд, зато они позволяют увидеть Даждьбога не просто как очередного «солнечного бога».

О значении имени, солнечной символике и современной «руне Даждьбога» на сайте есть отдельный разбор. Эта статья — о двух вещах, вынесенных в заголовок: что известно о его родословной и существовал ли у него праздник.

Один из богов князя Владимира

Первое важнейшее свидетельство относится к 980 году. «Повесть временных лет» рассказывает, что князь Владимир Святославич, утвердившись в Киеве, поставил на холме возле княжеского двора изображения нескольких богов: Перуна, Хорса, Дажьбога, Стрибога, Симаргла и Мокоши.

Сообщение исключительно важно. Оно означает, что Дажьбог не был второстепенным духом или персонажем поздней деревенской демонологии: его имя находилось среди божеств официального киевского культа конца X века.

Положение Даждьбога внутри этого пантеона остаётся предметом споров. На первом месте явно находился Перун — бог грома и покровитель княжеской дружины. Но Дажьбог входил в ту же небольшую группу божеств, выбранных княжеской властью для общегосударственного культа.

Сам факт такого выбора показывает, что его функции имели значение не только для отдельной семьи. Вероятно, они связывались с благополучием земли, общества и власти.

Сын Сварога и Солнце: что даёт летопись

Самое известное свидетельство о родословной содержится в Ипатьевской летописи.

Под 1114 годом летописец приводит рассказ, происходящий из славянского перевода византийской «Хроники» Иоанна Малалы. В греческом тексте речь первоначально шла о Гефесте и его сыне Гелиосе — Солнце. Славянский переводчик сопоставил этих персонажей с собственными мифологическими именами: Гефеста со Сварогом, а Солнце с Даждьбогом.

Так появляется формула: Даждьбог — Солнце, сын Сварога. Это практически единственная родственная связь, непосредственно зафиксированная в средневековой письменности.

Но понимать её следует осторожно.

Мы имеем дело не с языческим мифом о рождении Даждьбога, записанным волхвом, а со средневековой книжной переработкой византийской хроники. Древнерусский книжник сопоставлял персонажей античной и славянской традиций. Это ценное свидетельство о том, как Даждьбога представляли в Древней Руси, но не дословная запись древнего мифа.

Тем не менее сопоставление с Солнцем здесь настолько прямое, что именно оно стало главным основанием считать Даждьбога солнечным божеством. Связь со Сварогом тоже логична: Сварог в древнерусской книжной традиции связан с огнём, его сын — с солнечным светом.

Можно ли назвать Даждьбога Сварожичем

Если Даждьбог — сын Сварога, слово «Сварожич», буквально «сын Сварога», теоретически может относиться и к нему. Такое толкование встречается в научной литературе.

Однако автоматически отождествлять все упоминания Сварожича с Даждьбогом нельзя. Западноевропейские источники знают у балтийских славян божество Сварожича, связанное прежде всего с огнём и местными культами. Возможно, существовали разные региональные формы традиции.

Поэтому формула «Даждьбог — Сварожич» возможна как родственное определение, но считать Даждьбога и всякого Сварожича одним персонажем было бы упрощением.

Кто был матерью, женой и детьми Даждьбога

Здесь начинается самая большая область позднейших домыслов.

В современных рассказах можно встретить целые генеалогические деревья: Даждьбогу называют матерей, супруг — Живу или Марену, рассказывают о браках, сражениях и детях, иногда называют его сыном Перуна, а его потомком — некоего Ария, прародителя славян.

В надёжных средневековых источниках этой родословной нет.

Родственник Что известно из источников
Отец Сварог — по древнерусской книжной традиции
Мать Имя источникам неизвестно
Супруга Достоверного древнерусского сообщения нет
Дети Именованных детей источники не знают
«Внуки» Загадочное выражение «Слова о полку Игореве»

Значительная часть популярной «биографии богов» возникла в новое и новейшее время в результате соединения фольклора, романтических реконструкций XIX века, авторской литературы и современного неоязычества.

Это не делает современные мифы культурно неинтересными. Но их необходимо отличать от того, что действительно дошло от Средневековья.

«Дажьбожьи внуки»: были ли славяне потомками солнечного бога

Наиболее загадочная часть родословной связана со «Словом о полку Игореве», где выражение «Дажьбожий внук» появляется дважды: в одном случае речь идёт о гибнущем достоянии «Дажьбожьего внука», в другом — об «обиде», вставшей в его силах.

Именно отсюда происходит популярное утверждение, что славяне — внуки Даждьбога.

Древний текст сложнее. Исследователи предлагали множество объяснений того, кто именно назван «Дажьбожьим внуком»: русский народ, Русская земля, княжеский род, конкретный князь, дружина или земледельческое население. Окончательного решения нет.

Показательно и другое: слово «внук» в «Слове о полку Игореве» вообще играет особую роль. Боян назван «Велесовым внуком», ветры — «Стрибожьими внуками». Речь может идти не о буквальной мифологической генеалогии, а о традиционном поэтическом способе показать связь человека или природной силы с определённым божеством.

Тем не менее сама возможность назвать русских или русских князей потомками Даждьбога показательна: образ этого бога мог связываться с коллективным благополучием, происхождением и сакральной легитимностью общества.

Если Даждьбог воспринимался как источник света и блага, то «Дажьбожий внук» — одновременно тот, кто происходит от божественного источника и пользуется его дарами.

Даждьбог и Хорс: почему в Киеве два солнечных бога

Здесь возникает очевидный вопрос. В пантеоне Владимира Даждьбог стоит рядом с Хорсом, которого многие исследователи также связывали с Солнцем. Зачем одному пантеону два солнечных божества?

Однозначного ответа нет.

Возможно, функции не совпадали полностью: один персонаж мог обозначать непосредственно светило или определённый аспект солнечного цикла, другой — солнечную силу как источник достатка. Не исключено и влияние разных культурных традиций: происхождение имени Хорса часто связывают с иранским миром, тогда как Даждьбог имеет убедительные славянские параллели.

Наконец, пантеоны древних религий вообще редко строились по схеме «один бог — одна функция»: функции могли перекрываться, как в греческой, римской и германской традициях.

Соседство Хорса и Даждьбога скорее напоминает о сложности славянской религии, чем доказывает тождество двух богов.

Был ли у Даждьбога собственный праздник

Это вопрос, на который особенно важно ответить точно.

В сохранившихся древнерусских источниках дата отдельного праздника Даждьбога не названа. Ни летописный рассказ о пантеоне Владимира, ни сообщение о Даждьбоге-Солнце, ни «Слово о полку Игореве» не говорят, что такого-то числа славяне праздновали его день.

Тем не менее в интернете и современных календарях чрезвычайно распространено 6 мая — «День Даждьбога», иногда «Стреча Даждьбога».

Такой праздник существует как элемент современной традиции, но переносить его в дохристианскую Русь нельзя.

Что на самом деле приходится на 6 мая

Причина выбора даты, вероятно, в наложении нескольких пластов.

6 мая по современному календарю — это 23 апреля по старому стилю, Егорий Вешний, он же весенний Юрьев день. И у этой даты есть собственное, хорошо документированное народное содержание.

Что известно о 6 мая Источник
Егорий Вешний, весенний Юрьев день Церковный календарь, 23 апреля ст. ст.
Ключевой рубеж аграрного года Этнографические материалы
Первый обрядовый выгон скота на пастбище Записи крестьянской традиции
Скот украшали, кропили водой, прогоняли через «живой огонь» Полевые записи, музейные собрания
«День Даждьбога» Современные календари, средневековых свидетельств нет

Одновременно поздние фольклорные тексты связывают Даждьбога с «отмыканием лета». Для современного реконструктора соединение этих мотивов выглядит естественно: солнечный бог открывает тёплое время года, скот выходит на пастбище.

Но естественная символическая связь ещё не доказывает древнюю дату. Корректная формулировка: 6 мая сегодня празднуется некоторыми последователями родноверия как День Даждьбога, однако достоверного средневекового свидетельства о таком празднике и такой дате нет. У самой даты при этом есть подлинная народная традиция — только связана она с Егорием Вешним и первым выгоном скота.

Как почитали Даждьбога

О собственно ритуалах культа мы знаем удивительно мало.

«Повесть временных лет» сообщает о кумире Даждьбога среди идолов Владимира и о жертвах богам. Поздние христианские поучения против язычества продолжают упоминать его имя наряду с другими древними богами. Это говорит о реальном культе, но почти не раскрывает подробностей.

Мы не знаем, как выглядел киевский идол Даждьбога. Не знаем достоверно его атрибутов. Не имеем описания жреческого обряда. Не знаем специального храма. Не сохранилась древняя молитва ему.

Поэтому популярные современные изображения — златоволосый солнечный мужчина, воин на коне, бог с солнечным щитом — являются новыми художественными реконструкциями. В древних текстах этого описания нет.

Даждьбог в народной песенной традиции

Особенно интересны поздние фольклорные материалы.

Исследователи отмечали украинскую песню, где Даждьбог связан с приходом жениха и свадьбой. В другом сезонном тексте он посылает соловья «замыкать зиму» и «отмыкать лето».

Эти мотивы согласуются с солнечной природой: свадьба — начало нового семейного цикла, открывание лета — начало продуктивного сезона, солнце — источник жизни.

Но между средневековым культом и поздней фольклорной записью лежат столетия. Было бы неправильно утверждать, что перед нами без изменений сохранившиеся языческие гимны X века. Осторожнее говорить о возможных остатках или переосмыслении древнего образа.

Именно мотив «отмыкания лета» и стал одной из причин, по которым в новейшее время культ Даждьбога начали связывать с весной.

Родословная: что можно восстановить

Если свести свидетельства к надёжному минимуму, родословная оказывается короткой, но выразительной.

Сварог — отец по древнерусской книжной традиции. Даждьбог — его сын, отождествлённый с Солнцем. «Дажьбожий внук» — загадочный коллективный образ из «Слова о полку Игореве».

На этом достоверная генеалогия заканчивается.

Ни мать, ни супруга, ни именованные дети надёжно не установлены.

И эта лаконичность интереснее позднего искусственно заполненного древа. Мы видим не семейную драму антропоморфных персонажей, а вертикаль: небесный огонь — Сварог, солнце и благо — Даждьбог, человеческое сообщество — «Дажьбожьи внуки».

Можно ли утверждать, что древние славяне именно так представляли устройство мира? Нет, это уже интерпретация дошедших текстов. Но схема хорошо показывает, почему образ Даждьбога оказался связан одновременно с небом, солнцем, родом и благополучием.

Что в популярных рассказах относится к поздним реконструкциям

Современная славянская мифология в интернете выглядит значительно подробнее реальных источников. Поэтому полезно назвать утверждения, которые нельзя считать доказанными.

Популярное утверждение Что на самом деле
«Жива была женой Даждьбога» Надёжного древнерусского свидетельства нет
«Лада устроила их свадьбу» Поздняя мифологическая конструкция
«Сначала он был женат на Марене» В древних источниках такой истории нет
«Даждьбог — сын Перуна» Летопись называет его сыном Сварога
«Его сын Арий — предок славян» Академическими источниками не подтверждается
«6 мая — древний праздник» Древняя дата неизвестна

Часть этих сюжетов популяризирована новейшей «славянской ведической» литературой и текстами, связанными с «Велесовой книгой». В академической славистике «Велесова книга» не считается подлинным памятником языческой Руси и не может использоваться наравне с летописями.

Почему Даждьбог оказался настолько важен

Среди древнерусских богов Даждьбог необычен тем, что его образ соединяет сразу несколько фундаментальных категорий традиционного мира.

Он связан с Солнцем — главным видимым источником света. Его имя связано с даянием — получением человеком необходимого для жизни. Через понятие блага он связан с долей и достатком. Через выражение «Дажьбожий внук» — с происхождением и коллективной идентичностью. Через Сварога — с представлением о небесном огне и божественной преемственности.

Такое сочетание помогает понять, почему он занимал заметное место в киевском пантеоне. Перед нами не узкоспециализированное божество отдельного ремесла, а образ силы, от которой зависит благополучие человеческого мира.

В древнем земледельческом мире всё это составляло единый круг: свет — дар, тепло — дар, урожай — дар, благополучная доля — дар, сохранение рода — тоже дар. Поэтому солнечный бог мог одновременно восприниматься как источник богатства и покровитель сообщества.

От древнего бога к символу солнечного дара

После христианизации культ Даждьбога исчез из официальной религиозной жизни. Его имя ещё встречалось в поучениях против язычества, отдельные мотивы могли сохраняться в устной культуре. Но целостный мифологический цикл о нём не дошёл.

Именно отсутствие такого цикла впоследствии породило многочисленные реконструкции. Авторы XIX века пытались восстановить славянскую мифологию сравнениями с Индией, Грецией, германским и балтийским миром. В XX веке появились масштабные исторические реконструкции. В конце XX — начале XXI века возникли родноверческие версии, в которых боги получили подробные биографии, родственные связи и календарные праздники.

Историческая наука относится к таким построениям осторожно, постоянно возвращаясь к небольшому количеству действительно ранних свидетельств.

И именно они дают выразительный образ: Даждьбог — сын Сварога, Даждьбог — Солнце, Даждьбог — один из богов Владимирова пантеона, с ним связан образ дара и доли, а люди или князья Руси в величайшем памятнике древнерусской литературы могут быть названы его «внуками».

Мы не знаем, какого числа древние жители Киева собирались у его кумира. Не знаем слов молитв и не можем восстановить облик божества. Но сохранившиеся тексты позволяют увидеть главное: Даждьбог принадлежал к тем силам, через которые древний человек объяснял само существование благополучной жизни.

Возможно, поэтому спустя столетия после исчезновения культа имя Даждьбога сохранилось лучше, чем имена многих других божеств. В нём заключена универсальная и понятная идея: мир живёт благодаря тому, что получает свет, тепло и свою долю блага.

Источники и примечания
  1. Повесть временных лет, подготовка текста Д. С. Лихачёва, перевод Д. С. Лихачёва и Б. А. Романова, под ред. В. П. Адриановой-Перетц. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1950, серия «Литературные памятники» — основной источник для рассказа о создании Владимиром языческого пантеона под 980 годом.
  2. Ипатьевская летопись, в кн. Полное собрание русских летописей, том 2 — важнейший источник для сообщения о Свароге и его сыне Даждьбоге-Солнце.
  3. Слово о полку Игореве, академическое издание под ред. В. П. Адриановой-Перетц. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1950 — здесь дважды употреблено выражение «Дажьбожий внук».
  4. Л. В. Соколова. «Дажьбог (Даждьбог)», в кн. Энциклопедия «Слова о полку Игореве» в 5 томах, том 2. СПб.: Дмитрий Буланин, 1995, с. 79–82 — подробный академический обзор древнерусских свидетельств, истории толкования имени и различных объяснений выражения «Дажьбожий внук».
  5. Вяч. Вс. Иванов, В. Н. Топоров. Исследования в области славянских древностей. М.: Наука, 1974 — фундаментальная работа по реконструкции древнеславянской духовной культуры на основе языка, фольклора и сравнительной мифологии.
  6. Вяч. Вс. Иванов, В. Н. Топоров. «Дажьбог», в кн. Славянская мифология. Энциклопедический словарь, 2-е изд. М.: Международные отношения, 2002 — словарь подготовлен сотрудниками Института славяноведения РАН.
  7. Вяч. Вс. Иванов, В. Н. Топоров. «Дажьбог», в кн. Мифы народов мира: энциклопедия, том 1. М.: Советская энциклопедия, 1980 — классическая статья, связывающая Даждьбога с Солнцем, даром, благом и категорией доли.
  8. В. Й. Мансикка. Религия восточных славян. М.: ИМЛИ РАН, 2005; Труды по религии восточных славян. М.: Форум, Неолит, 2016 — классическая источниковедческая работа по дохристианской религии восточных славян.
  9. Е. В. Аничков. Язычество и древняя Русь. СПб., 1914 — фундаментальная работа о древнерусских поучениях против язычества и летописных богах Владимира.
  10. М. А. Васильев. Язычество восточных славян накануне крещения Руси. М.: Индрик, 1999 — исследование пантеона Владимира и культурных контактов восточнославянского язычества.
  11. Б. А. Рыбаков. Язычество древней Руси. М.: Наука, 1987 — масштабная и влиятельная работа; реконструкции Рыбакова необходимо использовать с учётом последующей критики.
  12. Материалы этнографических собраний о Егории Вешнем и весеннем Юрьевом дне — о первом обрядовом выгоне скота, значении даты в аграрном календаре и связанных с ней обычаях.

Примечания

  1. Дажьбог или Даждьбог. В древних текстах встречаются разные написания: Дажьбог, Дажбог, Даждьбог. В научной литературе наиболее употребительны формы «Дажьбог» и «Даждьбог». Различия не означают существования двух разных богов.
  2. Даждьбог не является богом дождя. Сходство со словом «дождь» вводит в заблуждение. Наиболее распространённое научное объяснение связывает первую часть имени с глаголом «дать» и древней формой «дажь».
  3. Свидетельство о Свароге требует осторожности. Формула «Даждьбог — сын Сварога» содержится в славянской переработке византийской хроники Иоанна Малалы, где греческие Гефест и Гелиос сопоставлены со Сварогом и Даждьбогом. Текст отражает древнерусское понимание божества, но не является записанным языческим мифом.
  4. «Дажьбожий внук» не обязательно означает всех славян. Предлагались версии о русском народе, Русской земле, князьях, княжеском роде и дружине. Формулу «все славяне — буквальные потомки Даждьбога» нельзя считать доказанным содержанием памятника.
  5. Даждьбог и Хорс не обязательно одно божество. Оба связывались исследователями с солнечной сферой, однако в летописном пантеоне названы отдельно, что позволяет предполагать различие первоначальных функций.
  6. Фольклорный мотив «отмыкания лета». Зафиксирована песенная традиция, где Даждьбог посылает соловья открывать лето. Иванов и Топоров рассматривали этот текст как свидетельство сезонной стороны образа. Однако поздняя запись песни не позволяет датировать мотив эпохой Киевской Руси.
  7. О празднике 6 мая. Древнерусские источники не указывают дня ежегодного празднования Даждьбога. Дата широко присутствует в современных родноверческих календарях, но относится к современной религиозной реконструкции. При этом у самой даты есть подлинная народная традиция: 6 мая — это 23 апреля по старому стилю, Егорий Вешний, день первого обрядового выгона скота, один из ключевых рубежей крестьянского аграрного года.
  8. Жива как супруга Даждьбога. Сюжет широко распространён в популярной мифологии, но надёжными средневековыми свидетельствами не подтверждается. То же относится к повествованиям о браке с Мареной и многочисленных детях.
  9. «Велесова книга» не использовалась как исторический источник. Академическое исследование О. В. Творогова показало поздний мистификационный характер текста. Поэтому содержащиеся в связанных с ней публикациях подробные родословные славянских богов в основу статьи не положены.
  10. О реконструкциях Б. А. Рыбакова. Его работы сыграли огромную роль в популяризации темы и собрали большой материал, однако часть конкретных реконструкций пантеона, календаря и символики позднее подвергалась критике. Поэтому его гипотезы не представлены здесь как бесспорные факты.
  11. Где заканчивается источник и начинается реконструкция. Языческие славяне практически не оставили собственных мифографических текстов. Значительная часть сведений записана христианскими книжниками, иностранными авторами или этнографами намного позднее. Поэтому надёжный подход состоит в том, чтобы отдельно рассматривать прямые письменные свидетельства, сравнительно-мифологические реконструкции и современную религиозную традицию.
💬
Пока нет комментариев
Будьте первым, кто поделится впечатлениями!